Bedankt voor uw aanmelding!

Het is natuurlijk gemakkelijk om achteraf te zeggen wat had moeten gebeuren om een aanslag te voorkomen. Als hierop maatregelen genomen worden is het voor de terrorist zaak om die te omzeilen. Dus je kunt er nauwelijks iets aan doen, het zijn natuurlijk wel gouden tijden voor beveiligingsbedrijven.

De apparaten, die er zijn om passagiers totaal te scannen mogen om privacy redenen niet gebruikt worden. Wat een onzin, als zo'n gek met een bom het vliegtuig in stapt en de boel laat ontploffen, is er van privacy al helemaal geen sprake meer.
Gewoon iedereen voor de scanner en niet zeuren, dus dan kan een vlieghaven WEL veilig worden gemaakt. Oke, het duurt iets langer voor je kunt instappen maar so what?
Veiligheid voor alles en zolang er mensen rondlopen die levensmoe zijn of verwachten, dat er 75 maagden in het hiernamaals op hen wachten moeten deze testen blijvend worden uitgevoerd.

We geven miljarden uit om ons te beschermen tegen een toch beperkte groep idioten. Economisch is dit haast niet meer te verantwoorden. Zou het niet beter zijn deze idioten te 'verwijderen' van deze aarde?

Helemaal 100% krijg je het nooit maar o.a. met een totale bodyscan kun je wel de veiligheid verhogen. Het is jammer dat de E.U. onder de noemer van inbreuk op de privacy, (nog) geen toestemming geeft voor de invoering van dit middel. Ik denk dan, wat is nu belangrijker de privacy van iemand of een opgeblazen vliegtuig? Hoeveel passagiers zouden daadwerkelijk problemen hebben met het op deze manier "doorlichten"?

Een luchthaven valt niet volledig te beveiligen.
De wedloop met de kwaadwilligen blijft continue.
De meest geavanceerde apparatuur moet ingezet; maar vooral:
de beveiligingsmedewerkers moeten er verantwoord, serieus, alert en met respect voor degene die gescand wordt mee omgaan. De inbreuk op de privacy die hier mee gepaard gaat moet dan maar voor lief worden genomen.

Onzin, beveiliging hangt af van de mate van controle. Heeft u ooit gehoord, dat er een aanslag heeft plaatsgevonden in een vliegtuig komende vanaf een vliegveld in Israel ? Het antwoord is NEEN. De Schiphol controle gaat op z'n Jan Boerefluitjes. Wij vliegen 2x per jaar naar Turkije. Ik doe nooit mijn riem met metalen gesp af evenmin als mijn radiografisch bestuurde horloge, beiden worden nooit gedetecteerd. In Nederland gaat Privacy boven Veiligheid.

De beveiliging kan nooit perfect zijn. Menselijke inzet is belangrijk, en die kan falen. Voorop staat met hoeveel belangstelling en interresse er gewerkt wordt.Aanwezig zijn is wat anders dan je werk zo goed mogelijk uitvoeren.
Anton.

Er is doorgaans wel een plek waar men onder of over een hek op het vliegveld kan komen zonder gescand te worden en een kwaadwillige bedenkt wel wat.

Een Luchthaven is nooit optimaal te beveiligen.
De mogelijkheden om een vliegtuig in te komen zijn legio.
Zowel via het Stationsgebouw als de platformen is dit mogelijk.
Een totale beveiliging zou onleefbaar zijn voor personeel en passagier.
De passagiers zouden enmas een andere luchthaven kiezen.
En wat wil Amerika; een ander voorschrijven als ze zelf de oorzaak zijn geweest van dit voorval ?!?!

nee veilig zal het nooit worden
alleen al om de reden dat dit soort volk altijd wel iets uitvind dat ze er mee door kunnen
dus denk ik dat het nooit veilig word op een luchthaven en waar ook op deze wereld

het blijft mensenwerk....dus 100% beveiligen...nee bestaat niet!!

Natuurlijk moeten zoveel mogelijkheden als mogelijk benut worden om een aanslag te voorkomen. Op dit moment spitst alles zich toe op beveiliging bij luchthavens.
Echter er zijn vele andere zaken in de vervoerswereld die veel minder aandacht krijgen maar minstens zo bedreigend zijn.
Hoe is de controle bv. in internationale treinen, het betreden van cruise schepen. ( enkele duizenden passagiers) Ik kan het niet goed beoordelen maar voor zover ik het van reizigers gehoord heb is hier geen of nauwelijks een controle die vergelijkbaar is met luchthavens. Het zou derhalve een goede zaak zijn het gehele veiligheidsbeleid internationaal ter discussie te stellen

Gepost door een gepassioneerde wereldreiziger.
We moeten er wel op letten dat we niet onze eigen gezondheid in de waagschaal zetten om zogenaamd alle risico's uit te sluiten. Dit lukt mijn inziens nooit iedere keer dat we denken dat er niets meer mogelijk is vinden de terroristen wel weer iets nieuws. De kosten voor de beveiliging stijgen extreem hoog en achteraf blijkt het toch weer niet voldoende te zijn. Ook de wachttijden worden steeds langer.

Helemaal te beveiligen zal het wel nooit zijn Maar de puinhoop die ze er nu van maken hoeft voor mij ook niet

Complete beveiliging is ONmogelijk. Ja kan explosieve producten in zodanig kleine hoeveelheden verspreiden over lichaam en bagage, dat je die nóóit zal vinden. OPLOSSING?
Misschien alle vluchten voortaan in het BLOOTJE, haha.