Profiteer van: • 40% Korting op de winkelprijs • GRATIS 2 Gezondheidsspecials • Plustelefoon voor financieel & juridisch advies • Elke maand ruim 200 pagina's • Gratis toegang tot het PlusArchief • 50% Korting op de toegang van de 50PlusBeurs
Voetbalclub Sunderland kwam zaterdagmiddag in de thuiswedstrijd tegen Liverpool wel op een heel curieuze manier aan de overwinning. De club kwam via een strandbal aan een treffer. Geldig of niet? Geef uw mening!
U moet ingelogd zijn om gebruik te maken van deze functionaliteit
Een aanvaller van Sunderland schoot op doel. Onderweg raakte de bal een rondzwervende strandbal die uit het vak met Liverpool-supporters was gewaaid, waardoor de keeper op het verkeerde been stond en kansloos was. Liverpool protesteerde vervolgens vergeefs bij de scheidsrechter, die het doelpunt goedkeurde.
Wat vindt u van dit doelpunt? Een zuivere goal, of had het nooit goedgekeurd mogen worden? Breng hieronder uw stem uit! U kunt u stem nog toelichten als u onder de stelling op 'reageer' te klikt.
De stelling van deze week luidt:
Dit doelpunt had afgekeurd moeten worden!
Uitslag (610)
Oneens (141)
23.1 %
Eens (469)
76.9 %
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
Om te kunnen reageren dient u eerst in te loggen
U moet ingelogd zijn om gebruik te maken van deze functionaliteit
De scheidsrechter treft hier alle blaam: hij had onmiddelijk moeten affluiten, maar... nu hij dat niet deed ging het spel door. Geniale biljartactie van Darren Bent dus, want nu was de strandbal net zo'n 'dood element' als de scheids zelf is wanneer hij wordt geraakt.
De heer (of mevrouw?) Lerckx heeft helemaal gelijk wat de interpretatie van de regels betreft. Iets anders: waarom lette de grensrechter niet op? Die had de scheids moeten waarschuwen dat een strandbal het veld in was gewaaid. Waar zijn de echte grensrechters gebleven, die zich nog verantwoordelijk voelden voor wat...
Geldig doelpunt. Zaken die van buiten af op het veld komen tellen , als niet aanwezig zijnde. Het is wat anders als er een tweede speelbal in het veld is, dan dient de scheidsrechter af te fluiten en met een stuitbal het spel te hervatten. Een ander vreemd voorval :...
Terecht doelpunt. Alles, buiten de speelbal en een tweede bal, worden bestempeld als dood element. Als er bv achter het doel mensen staan en een van hen rent naar het doel om de bal tegen te houden om een doelpunt te voorkomen wordt er ook GEEN doelpunt toe gekend. Theo...
Dit doelpunt is terecht goedgekeurd; hadden de "supporters" maar niets op het veld moeten gooien! De supporters moeten zich maar eens als echte supporters gedragen en niets als een stel raddraaiers. De beide parteien hebben nu hetzelfde voor/nadeel van rotzooi op het veld!!!!!!!!!
Afkeuren, zo kun je alles wel op een veld gooien. En een supporter die een bal uit het doel redt ???? Uit hoeveel spelers bestaat een ELFTAL eigenlijk ??
Die strandbal is schuldig! En die moet gestraft worden door opengesneden te worden. Die jongetjes die staan te ballen op de tribune moeten achter de strandbal aangegooid worden en opgestapeld in het doel van de tegenpartij. De keeper kan dan thee gaan drinken. Na de wedstrijd moet er natuurlijk wel...
Afkeuren. Scheidsrechter had het spel moeten onderbreken en de ballon moeten laten verwijderen, beginnen met een scheidsrechtersbal.
Onbegrijpelijk dat dit op dergelijk niveau (scheidsrechter) plaatsvindt.
ja,natuurlijk had dat afgekeurd moeten worden. Anneke Effern Dochter van eerste nederlandse voetballer die voor chelsea in london ging spelen! Anneke, ik heb een knipsel gevonden in een Engelse krant van ca. 15 jan. 1944 over je vader. Kan je een kopietje sturen. Neem even contactop met de voorzitter van...