-
PLUSWINKEL
Nu ook:
De mooiste Noorse Fjorden
Ontdek de Noorse fjorden tijdens deze 13-daagse cruise
Kies uw eigen kajuit!
U BENT HIER: HOME 
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING STELLING: DE SPITSSTROKEN MOETEN PERMANENT OPENGESTELD WORDEN
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING STELLING: DE SPITSSTROKEN MOETEN PERMANENT OPENGESTELD WORDENStelling: de spitsstroken moeten permanent opengesteld worden
Dinsdag 14 juni 2011 , 9 reacties
De spitsstroken op de snelwegen gaan vanaf dit najaar bij drukte vaker open. Vindt u dit een goed plan of vindt u dat de spitsstroken eigenlijk permanent opengesteld moeten worden?
Door de spitsstroken sneller open te stellen wil het kabinet de al bestaande infrastructuur beter benutten. Het gaat om zowel de stroken aan de rechter- als aan de linkerkant van de normale rijstroken. Op dit moment gaan de stroken nog open bij 1.500 auto's per uur. In het najaar gaan de stroken al open bij 1.350 auto's per uur. Nederland telt nu 27 spitsstroken en 9 plusstroken, bij elkaar ruim 300 kilometer. In het kader van de spoedaanpak komen daar de komende maanden nog 28 stroken bij.
Er waren vorig jaar ook plannen om de spitsstroken altijd open te houden, echter was daarop veel kritiek. De spitsstroken zijn smaller en gevaarlijker dan de reguliere rijstroken en meer verkeer zorgt voor een grotere uitstoot van CO2.
Toch is er ook een goede reden om de spitsstroken wel permanent open te stellen, namelijk de file waar veel mensen dagelijks mee te maken hebben. Voor de problemen die verwacht worden bij het permanent openstellen van de spitsstroken hebben Vialis, KWS, VWS Infra Ontwikkeling en Aveco de Bondt een oplossing bedacht.
Vindt u dat de spitsstroken permanent opengesteld moeten worden, of kunnen we dit beter alleen blijven doen bij wijze van uitzondering? Wij zijn benieuwd naar uw mening, dus stem en reageer!
Bron: www.rtl.nl, www.elsevier.nl
De stelling van deze week luidt:
Er waren vorig jaar ook plannen om de spitsstroken altijd open te houden, echter was daarop veel kritiek. De spitsstroken zijn smaller en gevaarlijker dan de reguliere rijstroken en meer verkeer zorgt voor een grotere uitstoot van CO2.
Toch is er ook een goede reden om de spitsstroken wel permanent open te stellen, namelijk de file waar veel mensen dagelijks mee te maken hebben. Voor de problemen die verwacht worden bij het permanent openstellen van de spitsstroken hebben Vialis, KWS, VWS Infra Ontwikkeling en Aveco de Bondt een oplossing bedacht.
Vindt u dat de spitsstroken permanent opengesteld moeten worden, of kunnen we dit beter alleen blijven doen bij wijze van uitzondering? Wij zijn benieuwd naar uw mening, dus stem en reageer!
Bron: www.rtl.nl, www.elsevier.nl
De stelling van deze week luidt:
De spitsstroken moeten permanent opengesteld worden
Uitslag (440)
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
Uitslag (440)
| Ja, het is zonde om ze niet te gebruiken en het fileprobleem wordt hiermee verminderd (366) | 83.2 % |
| Nee, het is niet goed voor het milieu en ze zijn smaller, en dus gevaarlijker, voor de weggebruikers (74) | 16.8 % |
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
9 reacties
Bij drukte zeker de stroken openen. Niet benauwd zijn om ze te sluiten of de snelheid te beperken indien er bij afritten en steden opstoppingen (files) ontstaan
Dit is en gevaarlijke stelling, volgens mij gaat veiligheid boven alles, waar blijven we als we o.a. pech hebben? Alleen open bij drukte!
Spitsstroken heetten vroeger "pechstroken". Daar zijn ze voor gemaakt en die ontbreken als die stroken permanent als rijstroken beschikbaar worden gesteld.
16-06-2011.
Grappig dat er niet wordt gestemd door mensen die reageren. Naar mijn idee omdat het weer zo'n stelling is waarbij de keuzemogelijkheid onduidelijk is. Is me al vaker opgevallen.
Aat42
Grappig dat er niet wordt gestemd door mensen die reageren. Naar mijn idee omdat het weer zo'n stelling is waarbij de keuzemogelijkheid onduidelijk is. Is me al vaker opgevallen.
Aat42
Waarom bent u van mening dat de antwoorden onduidelijk zijn? Wij hebben altijd een ja en een nee antwoord, met de meest populaire argumenten die in de tekst genoemd zijn. In dit geval ja, het is goed tegen de files en nee, het is gevaarlijker. Uiteraard kunt u ook andere,...
De stelling geeft een beperkte mogelijkheid om een mening te geven. De technische oplossing is er weer een van het type symptoombestrijding en geen werkelijke aanpak van het probleem. Namelijk te veel verplaatsingen en daardoor te veel CO2uitstoot. Er vindt te veel centralisatie plaats van bedrijven. Er wordt te weinig...
De ruimte op de weg is er dus gebruik die capaciteit dan ook!!!
De stelling dat als de spitsstrook permanent wordt opengesteld er meer verkeer komt, is mij nog nooit aangetoond, dus ook niet dat er meer CO2-uitstoot komt. De nieuwe spitsstroken liggen veelal links op de snelweg, dus er blijft een vluchtstrook voor pech. Daarom mijn keuze: permanent open. Vermindert file en...
27-06-2011. Beste redactie, Ik denk dat mijn opmerking over onduidelijke stellingen wordt gedeeld door de respondenten. Ze geven wel hun mening over de stelling, maar ze stemmen niet. Mijn antwoord op uw vraag is het volgende; in beide mogelijkheden zitten elementen die van belang zijn. Ook in eerdere stellingen heb...
Nieuwsbrief
Aanmelden
|
Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
|
|
|
Al 142.528 aanmelders
|
|
Lees verder